Sağlık

Avukatlara ‘2.Baro’ baskısı Meclis gündeminde

Avukatlara ‘2.Baro’ baskısı Meclis gündeminde

CHP Milletvekili Emre, kamu avukatlarının, kurum yetkilileri tarafından aranarak, kurulma çalışmaları devam eden ‘2. Baro’ya üye olmaları tarafında baskı oluşturulduğu argümanını Meclis gündemine taşıdı.

ANKARA – Kamu kurumlarına kontratlı hukuk hizmeti veren avukatlara, Ankara’da kurulmak istenen yeni baroya üye olmaları istikametinde baskı yapıldığı, aksi halde mukavelelerinin sona erdirilebileceği baskısı yapıldığı belirtiliyor. TBMM Adalet Kurulu Üyesi ve CHP Küme Sözcüsü Zeynel Emre, kelam konusu iddiayı TBMM gündemine taşıdı.

CHP’li Emre, Adalet Bakanı Abdülhamit Gül ile Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakanı Vedat Bilgin’in yanıtlaması maksadıyla TBMM Başkanlığı’na verdiği iki başka soru önergesinde, geçen yıl maddeleştirilen ‘çoklu baro’ uygulamasıyla beş binden fazla avukat bulunan vilayetlerde taban iki bin avukatla bir baro kurulabilmesinin düzenlendiği; bu sayıların belirlenmesinde baro levhasına kayıtlı avukatların yanı sıra kamu kurum ve kuruluşları ile kamu iktisadi teşebbüslerinde vazife yapan avukatların temel alınmasının öngörüldüğünü anımsattı. Bugüne kadar yalnızca İstanbul’da ‘2 Nolu Baro’ ismiyle yeni bir baronun kurulabildiği hatırlatılan önergede, “Avukat sayısı dikkate alındığında İstanbul ile birlikte Ankara ve İzmir’de de birden çok baro kurabilme mümkünlüğü olmasına rağmen, avukatların düzenlemeyi benimsemediği, hasebiyle da yeni baro kurma teşebbüslerine dayanak vermediği bilinmektedir” denildi.

‘BASKI YAPILIYOR’

‘Çoklu baro’ uygulamasının avukatlara zorla kabul ettirilmek istendiğini, bu doğrultuda ‘kamu gücü’ kullanılarak, gereksinim duyulan sayının baskıyla sağlanmaya çalışıldığını söz eden CHP’li Emre, “Baskıların bilhassa kamu kurumlarının yükte olduğu Ankara’da ağırlaştığı; Toplumsal Güvenlik Kurumu’ndaki (SGK) kurum avukatları ile bu kuruma kontratlı olarak hukuk hizmeti veren avukatların, yeni baroya üyeliğe zorlandığı tez edilmektedir. Kontratlı avukatların, yeni baroya üye olmaması halinde mukavelelerinin iptaliyle tehdit edildiği kaydedilmektedir” dedi.

ÜYE OLMAYAN AVUKATLARIN KONTRATLARI Mİ İA

CHP’li Emre önergesinde, bakanlar Abdülhamit Gül ile Vedat Bilgin’in yanıtlaması için şu soruları yöneltti:

-Ankara’da Toplumsal Güvenlik Kurumu’na (SGK) kontratlı olarak hukuk hizmeti veren avukatların, kurumda yetkili avukatın ismi verilerek arandığı ve Ankara’da kurulma teşebbüsleri devam eden yeni baroya üye olup olmadıklarının sorulduğu argümanı hakikat mudur?

-Mevcut durumda SGK’ya kontratlı hukuk hizmeti veren avukatlardan, Ankara’da kurulma süreci devam eden yeni baroya üye olmayanların mukaveleleri feshedilecek midir?

-Avukatlığın, bağımsız olarak vekillik misyonunun icra edildiği bir meslek olduğu göz önüne alındığında, bağlı olunan baro hangi sebeple ehemmiyet arz etmektedir? Bağlı olunan baro, mesleksel yeterliliğin bir ölçütü müdür?

– Kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan ya da bu kurumlara kontratlı hukuk hizmeti veren avukatlara yönelik sav edilen baskı, hata niteliği taşımakta mıdır? Bu istikamette Adalet Bakanlığı ya da Yargıçlar ve Savcılar Kurulu’na bir şikayet iletilmiş midir?

– Bu mevzuyla ilgili rastgele soruşturma yürütülmekte midir?” (DUVAR)

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu